Waarom Zuckerberg Facebook naar de ondergang zal leiden

  • Harry Montgomery
  • 0
  • 1295
  • 34

Met de evaluatie van $ 100 miljard dollar heeft Mark Zuckerberg, CEO van Facebook, veel waar te maken. Facebook ging vrijdag naar de beurs met een flatline-debuut na jaren van hype, geruchten en speculatie. Facebook is onterecht het gezicht geworden van tech-startups; dat ze met niets beginnen en eindigen met IPO's van meerdere miljarden dollars. Waarom is dit?

Ook al heeft een generatie ondernemers talloze banen terug in de economie gebracht, enorme rendementen voor investeerders behaald en overal ter wereld innovatieve technologieën gecreëerd. Het merendeel van het publiek is niet bekend met de juiste startercultuur of het bedrijfsleven in het algemeen; dus geven ze eer aan de enige startup die ze kennen: Facebook.

De meeste bedrijfsleiders zouden beseffen dat een twijfelachtige veronderstelling gevaarlijk is voor de hele startup-industrie en hun eigen bedrijfsvoering. Zuckerberg heeft echter een ongerechtvaardigd beeld omarmd van Facebook als de "posterjongen" voor de startupwereld. Dit is echter niet verrassend omdat hij geen zakelijke achtergrond heeft, en hij lijkt ook niet de eigenschappen te belichamen die historisch geassocieerd zijn met effectieve leiders.

Daarom geloven wij, samen met vele anderen, dat Facebook het einde zal bereiken door toedoen van zijn eigen oprichter, Zuckerberg.

Om te beginnen heeft Zuckerberg de hype rond zijn bedrijf omarmd, wat heeft geleid tot een nep-gevoel van dominantie en stabiliteit dat het niet extreem gevaarlijk is. Geen enkel bedrijf zou ooit de overname van $ 1 miljard kunnen rechtvaardigen van een team van twaalf man, Instagram, dat nog geen winst heeft gerapporteerd. Natuurlijk erkennen we de waarde van een high-traffic platform dat 50 miljoen gebruikers raakt; maar Facebook heeft hun evaluatie naar een nieuwe sector van speculatie met hun overijverige waardering van $ 1 miljard.

Vergelijk nu Zuckerbergs persoonlijke evaluatie van Facebook in het licht van zijn Instagram-evaluatie. In feite, minder dan een week voor de overname van Instagram door Facebook, waardeerde een Venture Capital-team Instagram precies op de helft van wat Zuckerberg het waardeerde. Het is heel goed mogelijk dat Zuckerberg de prijs van Instagram heeft opgedreven om de koopkracht van Facebook kunstmatig te pompen. Hierdoor zou de waarde van Facebook stijgen in termen van hun aankoop van Instagram.

Een andere reden waarom de regel van Zuck Facebook tot een einde zal brengen, is hun bedrijfsmodel. Met zoveel gebruikers en partnerschappen zijn er veel manieren om te profiteren van hun marktplaatsplatform. In plaats daarvan is de enige belangrijke vorm van inkomsten die Zuck heeft besloten te gebruiken de advertentie. Het is lang een debat geweest over de vraag of de advertenties van Facebook effectief zijn. Zorgt marketing op Facebook ervoor dat klanten een bepaald product kopen?

General Motors en Proctor & Gamble zijn twee van Amerika's oudste maar sterkste bedrijven; Bovendien geven ze allebei meer uit aan internet en digitale marketing dan 90% van andere Amerikaanse bedrijven - verrassend gezien hun leeftijd. Dus hoewel beide bedrijven de waarde van internetmarketing begrijpen, hebben ze allebei onlangs hun advertenties van Facebook gehaald nadat uit onafhankelijk onderzoek was gebleken dat het vruchteloze campagnes waren.

Als twee van de meest consistent geadverteerde bedrijven van Amerika beweren dat de advertenties van Facebook niet werken, is het veilig om te zeggen dat vele anderen hun pad zullen volgen. Wat zegt dat over de belangrijkste inkomstenbron van Facebook?

Dit voorbeeld zegt tenminste dat hun advertenties niet bewezen zijn; dit zegt hoogstens dat hun advertenties niet effectief zijn. In ieder geval schaatst Facebook vanuit functioneel oogpunt op dun ijs. Elke beproefde CEO zou dit probleem aanpakken en het vertrouwen van de markt in hun advertentieplatform en andere inkomstenbronnen voor het bedrijf herstellen; Zuckerberg heeft dit nog niet gedaan.

In een poging het imago van de startups van Facebook te pushen, probeert het bedrijf zichtbaar te hard. Met bijna $ 16 miljard aan eigen vermogen opgehaald sinds hun IPO, is Zuckerberg begonnen met het uitvoeren van ontwikkelingen die al maanden gepland zijn: een app-marktplaats, mobiele software en een echt smartphoneapparaat. Het uitbreiden van de zijkant is een essentieel aspect van de groei van een bedrijf; maar een autofabrikant kan geen banden maken en omgekeerd. Zuckerberg waagt zich in wateren die hem onbekend zijn.

Waarom? Vanwege zijn ego. Dit zal de kracht van Facebook te dun verspreiden; al snel zullen mensen beseffen dat Zuckerberg niet is uitgerust om te slagen in markten als deze.

Alleen de tijd zal uiteindelijk uitwijzen wat het voortdurende 'leiderschap' van Zuckerberg voor Facebook zal betekenen. Als hun recente IPO-debuut iets te zeggen heeft, is de toekomst niet rooskleurig. Nu Facebook een openbaar bedrijf is, heeft het een echte leidinggevende nodig, zoals Steve Jobs of een Brin. Iemand die even technisch onderlegd is als zakelijk ervaren. Zuckerberg is geen ideale leider en als hij de beslissingen voor Facebook blijft nemen, zullen we veel teleurgestelde beleggers blijven zien die terughoudend zijn om ooit in een startup te investeren.

De elite.




Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.

Uw gids voor perfecte relaties en ware liefde
Een relatiegids voor vrouwen en mannen om romantiek ten goede te helpen veranderen. Onze visie is om ons zelfvertrouwen op te bouwen