Het is jouw P * ssy, je kunt ermee doen wat je wilt

  • Edward Pitts
  • 0
  • 4778
  • 491

Ik, zoals veel nieuwsgierige tienermeisjes, bladerde ondeugend door de pagina's van Cosmo, opgewonden, alsof het een aanloop was naar de middenvouw van Playboy (waar ik overigens ook doorheen bladerde). Ik volgde de vetgedrukte koppen naar de artikelen met nummers over hoe je je man kunt plezieren, hoe je je seksleven kunt veranderen, hoe je (een seksueel onzinnige zin kunt invoegen) ...

En het deed me sprankelen in die ongemakkelijke kloof van mijn seksuele ontwaking waar ik al deze verlangens had, maar niemand anders de handen om ze te oefenen dan die van mijzelf.

Dus ik heb het opgepikt. Mijn man behagen? Goh, op een dag, hoop ik!

En mijn eerste seksuele ontmoetingen waren symptomen van deze (verkeerde) begeleidingskolommen, waar ik me de hele tijd zorgen over maakte of ik het goed deed, of hij ervan genoot, of hij het leuk vond wat ik deed ...

Dames, een man kan zijn pik in een appeltaart steken en uitstappen. Geloof je me niet? Raadpleeg de franchise van acht films.

Dat wil niet zeggen dat sommige dingen en mensen niet beter zijn dan andere in het seksspel, maar vaardigheid en techniek komen met tijd en oefening (zo veel oefenen) ... en aan het begin van zijn seksuele carrière ... zou hij nog dagenlang enthousiast over zijn vrienden over een droge handjob.

Dus het punt van de zaak is dat ik mijn seksuele verkenning begon in de schaduw van mannelijk genot, mijn seksualiteit besprak in de taal van mannelijkheid.

Dus, zoals de meerderheid van de mensen, geloofde ik dat geslachtsgemeenschap begon met penetratie en eindigde met mannelijk orgasme. Pas toen ik me realiseerde dat ik seks haatte, dacht ik: hoe zit het met mij?

Toen ging het door zoals Donkey Kong.

Toen ik mezelf van alle literatuur afstootte die me vertelde het voor iemand anders te doen, toen ik mezelf voornamelijk aan mijn eigen plezier wijdde, toen ik seks voor mezelf had, was het een glorieuze, geestdodende en orgastische ervaring.

Dus ik heb een probleem met tijdschriften die me vertellen hoe ik iemand anders moet behagen, terwijl ik mezelf echt wil behagen.

Ik heb te veel artikelen gelezen die me vertellen hoe ik moet f * ck om mijn man te houden, of hoe ik helemaal niet f * ck zodat ik een man kan krijgen - alsof het mijn seksuele doel is om een ​​man te behagen in om hem in de val te laten lopen, en niet voor de glorie van mijn eigen orgasme.

Het kan me niet schelen of f * cking op de eerste date misschien niet iets is dat hij op de lange termijn leuk vindt. Het kan me niet schelen of hij 'mij niet zal respecteren' of hij 'mij niet zal terugbellen'. Als dat het soort man is dat hij is, wat wil ik dan met hem?

Waarom ben ik f * cking om hem te plezieren terwijl ik f * cking moet zijn om mezelf te plezieren?

Dit is niet een door mensen gehaat artikel. Ik haat mannen niet. Ze hebben penissen. Ik hou van penissen. Dus door mezelf te concentreren op mijn plezier, sluit ik zijn eigen plezier niet uit. Zoals elke man die een vrouw ooit echt heeft behaagd, weet: hoe meer ze ervan geniet, hoe meer hij ook zal doen.

Dus als ik het vermoeide cliché hoor: "Waarom koop je de koe als je de melk gratis kunt krijgen?" Ik zeg: waarom word ik in deze analogie gekocht? Ik wil niet gekocht worden, ik ben geen object en ik ben geen f * cking koe. Ik verkoop mijn goederen niet en al mijn seksuele intenties en acties werken niet naar een overweldigend doel van een langdurige relatie.

Ik heb natuurlijk emotionele behoeften, maar daar denk ik niet aan als ik je sexy kont over de bar wuif en je naar huis breng.

Omdat ik het onderwerp ben, niet het object van mijn seksuele inspanningen.

Ik kan niet consequent gaan zitten en dit wild vrouwonvriendelijke perspectief nemen waardoor de samenleving naar seks kijkt.

Als een man me niet respecteert omdat ik precies hetzelfde doe als hij, dan kan hij zelf f * ck gaan. Ik zou sowieso niet met zo iemand willen zijn. Een echte man geniet niet van zijn hypocrisie.

En als je denkt dat ik beschadigde goederen heb, is dat allemaal goed en wel voor jou, maar ik heb mannen ontmoet die de smerige details van mijn seksuele geschiedenis kennen en toch denken dat ik het verdien om gerespecteerd te worden. Waarom? Omdat mijn seksualiteit niet geworteld is in mijn onzekerheid. Ik f * cking niet omwille van anderen. Ik ben f * cking voor mezelf.

Dames, stop met seks hebben voor iemand anders. Plaats jezelf niet meer in het oog van iemand anders; stop met het in orde maken van je oordeel. Stop met je te voelen als een slet. Als je wilt f * ck, doe dat dan vrij.

Seksuele gemeenschap moet een bereidwillige en bewuste handeling zijn die wordt uitgevoerd door (ten minste) twee personen. Je moet de verloving als gelijkwaardig benaderen (ongeacht wie er in de slaapkamer gedomineerd wil worden). Geef jezelf niet op voor zijn morele beoordeling. Laat zijn mening over jou je mening over jezelf niet beïnvloeden. Vraag niet: wat vindt hij van mij?

Denkt hij hetzelfde? F * ck nee, hij heeft net een moer eraf. Hij denkt aan een broodje.

Het gaat over jou - en hoe je over jezelf denkt.

Als je je niet op je gemak voelt op de eerste date, doe dat dan niet. Het is geen schande om preuts te zijn. Als je wilt f * ck, prima. Het is je motherf * cking pussy, je kunt doen wat je wilt, je bent nu een grote meid.

Wij, als vrouwen, moeten ophouden onszelf te onderwerpen aan het onderzoek van de mannelijke blik; we moeten een lens met gelijke kansen aanbieden waardoor de hele mensheid wordt bekeken.

Waar sletten, skanks, bitches, lullen en hoeren zich uitstrekken over de gender-binaries. Waar we ons realiseren dat elke man en vrouw (en alles daartussen of buiten) geen holistische weergave is van zijn of haar geslacht.

We moeten stoppen met het meten van vrouwelijke seksualiteit volgens mannelijke normen.

Vrouwen zijn zo bezorgd over het beschamen van sletten omdat we denken dat het ons meer levensvatbare en waardevolle objecten maakt voor de mannen die ons kiezen, kiezen en vervangen.

Maar dat is wat we doen, we maken producten voor onszelf, vormen en vormen onszelf naar wat we ons voorstellen dat mannen willen.

We moeten onszelf zijn, voor onszelf. Weet je nog dat je moeder je vertelde dat je je niet druk moest maken over wat anderen van je dachten? Waarom geldt dat voor de politiek op de middelbare school en niet voor je eigen zelfrespect?

Omdat het gaat om zelfrespect, als je seks hebt voor jezelf, hoe vaak dan ook, en je je goed voelt over jezelf, waarom zou je je dan schamen?

Ik zeg niet dat je de wereld uit moet gaan (maar, als je wilt ...); mannen hebben verschillende geslachtsdriftsituaties: sommigen knallen massaal, sommigen worden verliefd en sommigen wachten tot het huwelijk, en daar zijn ze mee akkoord gegaan. Dus waarom kunnen we niet?

We zijn geen wild gescheiden entiteiten, mannen en vrouwen. We zijn geen verschillende soorten. We moeten stoppen met het voortzetten van het idee dat mannen van Mars komen en vrouwen van Venus, we moeten stoppen met het rechtvaardigen van verschillende wetten voor verschillende mensen.

Je seksualiteit is niet iets om je voor te schamen. Wees veilig, heb plezier en draag vooral alsjeblieft niet bij aan een archaïsch en chauvinistisch systeem dat je niet bevalt. Je helpt niemand.

Kgazm | De elite.




Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.

Uw gids voor perfecte relaties en ware liefde
Een relatiegids voor vrouwen en mannen om romantiek ten goede te helpen veranderen. Onze visie is om ons zelfvertrouwen op te bouwen